20 серпня у вечірньому ефірі телеканалу "ЕРА" у програмі "Погляд" член Політради ВО "Свобода" Ірина Фаріон опонувала кандидату у народні депутати від Партії Регіонів, активному поборнику російської мови Вадиму Колісниченку, а у вівторок вранці жереб звів пані Ірину у програмі "Ранковий гість" на УР-1 із регіоналкою Оленою Бондаренко. Після понеділкового нокауту у прямому ефірі, на Українське радіо регіонали просто не прийшли.
Пряма мова Ірини Фаріон Мовне питання Мова є фундаментом незалежності. Якщо ми імплантуємо у наше суспільство двомовність, ми таким чином запліднюємо статус українця як колоніальної людини. Зудари між українською та російською мовою - це фактично війна між колишньою імперією і, нажаль, країною, яка розвивається постколоніальним шляхом. А розвивається постколоніальним шляхом власне через те, що є частина політиків які пропонують надати статус російській мові державної. Якщо ви є українець то мова не засіб комунікації, вона - життя. ТРК "ЕРА", "Погляд", 20 серпня На питання журналіста "Ери" на яке місце Ірина Фаріон поставила б мовне питання, зважаючи на соціальний млмент, економіку, зарплати, пенсії тощо Я не відділяла би цього питання, так я б не шматувала людину на окремі органи, ми не можемо вилучити з людини печінки, аби нормально функціонував організм. У Івана Франка є розкішний вислів: "Я є цільним чоловіком". Тобто мова є невід'ємним елементом функціонування держави. І я стою на тих позиціях, і та політична сила яку я представляю, що духовні пріоритети вони є первині. Мова входить у систему духовних пріоритетів. ТРК "ЕРА", "Погляд", 20 серпня Про двомовність Не буду плакатись з приводу знущання з української мови. Наведу лише статистику. Із 59 книжок, які випадають на кожного громадянина нашої держави, лише остання -українською мовою. З 800 газет які виходять на Донеччині , яка подарувала Україні геніального Сосюру і виплекала геніального Василя Стуса, лише одна газета українською мовою. Я щойно повернулася з Миколаївщини, на розкладці я просила хоча би одну газету українською мовою - мені не показали. Тому ці речі про які розповідають політики (утиски російської мови - ред.) не мають під собою жодного реального підґрунтя. Але українці перестали плакати, українці просто діють і нарощують м'язи. Наше завдання для українців Сходу і Півдня створити такі умови вивчення української мови, аби їм це було легко, комфортно, радісно і світло. Це відчуття повернення до гарного дому. Не закривати російські школи, а наводнити інформаційний простір на Півдні і Сході українською продукцією, українською книжкою, українською музикою. Не виросте пальма в умовах холодного клімату, слід змінювати середовище. Це середовище, яке відповідає нації що є моноетнічна, у нас в Україні проживає 78% українців і їхнє право на батьківську мову треба обов'язково зважати. ТРК "ЕРА", "Погляд", 20 серпня
Про зання іноземних мов Якось я зайшла в аудиторію до зовсім невідомих для себе студентів і поставила їм запитання скільки є мов у світі. І один студент підняв руку, так рвучко і несподівано. Будь ласка.Дві. Я була вражена - в світі дві іноземні мови? - Дві мови тільки? Так, дві.Кажи які. Рідна і іноземні. Це грандіозно! Так, сприймати світ - рідна і іноземні. Я володію російською, англійською, чеською, польською. Чотири. Я не рівняюся до Лесі Українки, яка знала 10 мов і не уявляю собі Івана Франка, якій знав 16 мов. Але мені замало часу що би пізнавати свою мову. ТРК "ЕРА", "Погляд", 20 серпня Про створення майбітньої коаліції Існують концептуальні питання і існують питання маргінальні. Концептуальні питання це ті які стосуються україно-центричного вибору всієї країни. Якщо це україно-центричний вибір то там є "Свобода", якщо це не україно-центричний вибір тобі "Свободи" безперечно не має. Коаліція з Регіонами, коаліція з комуністами це все одне що спаровувати індика і курей. ТРК "ЕРА", "Погляд", 20 серпня Про об'єднання політичної України та українців Найважливіше у цій нашій святій землі об'єднати між собою українців. Об'єднання політичних партій носить суто поверховий характер. Розумієте, я приїжджаю в Донецьк, я бачу там українця, я йому тисну руку, але я їду дорогою і бачу, наприклад, депутата-регіонала, я не знаю чи йому потисну руку. Партія це те, що вигойдується на поверхні, а істина там - в глибині! ТРК "ЕРА", "Погляд", 20 серпня
Про референдум змін контитуції Я вважаю, що референдум з приводу змін до Конституції зараз абсолютно невмотивований і не потрібний. Я взагалі вважаю, що наша Конституція (зразка 1996 року) одна з найдосконаліших в світі. Я пам'ятаю це сакраментальний день з якими болями вона народжувалася. І я прихильниця цієї позиції, що традицію слід берегти, а то нам складається враження, що вал однієї Верховної Ради змітає вал іншої влади, одна Конституція змітає іншу Конституцію. Навчимося дотримуватись тих законів які ми маємо і припинимо цю веремію змін яка нічого не дає. Я безперечно за скасування депутатської недоторканості, але для цього не обов'язково змінювати Конституцію і проводити референдум. ТРК "ЕРА", "Погляд", 20 серпня Про імпотенцію ідей парламентських партії Це те що ми зараз спостерігаємо. І практика перехоплення ініціатив відбувається саме тоді коли наступає імпотенція ідей. А імпотенція ідей наступає тоді коли та чи інша сила немає духовного підживлення. Бо якщо існує духовне підживлення то весь час існує новація. Те що ми зараз спостерігаємо у цій політиці, якої інакше як паралітиком назвати не можу, не може бути іншого способу як перехоплення ініціатив. Тому у політику мають прийти нові сили, ці нові сили з новими ідеями і з чистою, світлою духовністю. ТРК "ЕРА", "Погляд", 20 серпня
Про обіцянку ПР пересилити депутатів в гуртожитки Ви знаєте Партія регіонів, останнім часом, має властивість обіцяти нам соціальний рай. І гуртожиток це один із елементів соціального раю, коли янголи всі живуть разом. Я категорично проти того, що би жити в комуналках. Я за те щоб кожен з нас мав свій будинок і кожен почував повноправним господарем, але я категорично проти того, аби депутати користувалися якимось особливими пільгами на противагу своїм виборцям. ТРК "ЕРА", "Погляд", 20 серпня Про соціологіяні опитування щодо ВО "Свобода" Я вірю - в ідею. Я вірю в те, що якщо Україна не буде нарощувати національного способу мислення і не буде виробляти національної ідеї. А національна ідея це повернення собі ідентичності. Життя це утвердження того як ти думаєш. А думаєш ти - а би ця земля була українська. Ми хочемо отримати 3% голосів. А те що у нас є така реальність - свідчить те скільки ми отримали відсотків на минулих виборах до місцевих органів влади. Свобода" завжди готова до всього. ТРК "ЕРА", "Погляд", 20 серпня Про непрохідність Чесно кажучи, термін "прохідність" і "непрохідність" має суто медичне значення. Політологи вчепилися у цей термін, аби маніпулювати людською свідомістю. Ця свідомість має властивість купуватися на дуже примітивні речі. Це не для того сказано, щоб когось принизити. А тільки сказано для того, аби людина час від часу відчувала реальний холодний душ. Якщо ми законсервуємо нашу політичну систему у вигляді тих т.зв. парламентських партій, бо парламенту, на щастя, у нас вже нема, то таким чином ми законсервуємо взагалі розвиток України. Тривалий час ми говоримо про те, що нам потрібна свіжа кров. Так от ВО "Свобода" - це і є ця свіжа кров. Українське радіо, "Ранковий гість", 21 серпня Про ресурси "Свободи" Є ще один ресурс, який рано чи пізно перекриє всі ті ресурси, про які ви говорили. Наш ресурс - це Українська Україна. Наш ресурс - ідеологія націоналізму. Наш ресурс - це національна ідея. Наш ресурс - ідентифікація українця. Наш ресурс полягає в тому, що українець на своїй землі має почуватися вдома. Наш ресурс полягає в тому, що ми єдина права партія. Саме завдяки правій ідеології Україна стала незалежною державою. Хоча її статус незалежної сьогодні здається дуже відносним. Якщо українці хочуть мати незалежну економіку, незалежну політику, незалежну культуру, врешті свою мову, вони віддавати голоси тій політичній силі, яка діятиме цим ресурсом. Коли на ринг виходить Ідея і виходить Сила, то я впевнена, рано чи пізно Ідея перемагає. Українське радіо, "Ранковий гість", 21 серпня Про об'єднання Ми мали намір об'єднатися із "Правицею" Але "Правиця" не захотіла об'єднуватися, а те що вона увійшла до блоку НУНС свідчить про її ліберальну орієнтацію. Ми не проти того, аби в нашій країні була різнопартійна система, але не можна одночасно бути і лібералами, і консерваторами і т.д. У такий спосіб "Правиця" (увійшовши в НУНС) себе ідеологічно ідентифікувала. Тому все-таки позицію правої сили посідає "Свобода". У нас було прагнення об'єднатися задля того, щоби виробити цілісну праву ідеологію. І можливо, ця ідеологія мала би назву націонал-демократична. Хоча щодо поняття "демократична" я маю великий сумнів. Зокрема, в країні, яка ніяк не може вилізти з постсовєтської залежності. Те, що ми в нашій країні називаємо демократією, це ніщо інше як сваволя. Позаяк демократія - це сила закону. Українське радіо, "Ранковий гість", 21 серпня Про конституцію та зняття депутатської недоторканості Зняття депутатської недоторканності не вирішує низки інших запитань. Я би це назвала порухом повітря. Я би хотіла, щоби конституція діяла. Наша політична сила належить до тих, хто не лає Конституції, живе за нею і вважає її нормою. Не треба було, напевне, "Нашій Україні" ще у часи помаранчевої подій голосувати за обмеження повноважень Президента. Тоді б не виникало зараз оцієї проблеми, у чиїх руках має бути зосереджена влада. Чи у руках парламенту - проти чого ми виступаємо категорично. Парламент - це законодавчий орган, він має напрацьовувати закони і якнайменше втручатися у політику. Влада мусить бути зосереджена в руках Президента. І передусім виконавча. Тоді ми знаємо, з кого питаємо. А так у нашій країні двовладдя. А це, чесно кажучи, абсолютне безвладдя. Наша політична сила погоджується з тезою Президента, що референдум проводити зараз поспіхом, одночасно з виборами - не потрібно. Слід дійсно серйозно підготуватися і тоді виносити питання на референдум. І може, тоді ми підтвердимо тезу, що у нас народовладдя. Але перш ніж той референдум проводити, треба дуже добре розробити механізм захисту кожного голосу, аби знову не сфальсифікували те, що є святая святих, тобто світогляд українців. Українське радіо, "Ранковий гість", 21 серпня
Про відбирання голосів ВО "Свобода" ні в кого голосів не відбирає. З таких позицій можна сказати, що НУ і БЮТ відбирають голосу у "Свободи". Це ж громадяни вирішують віддавати голоси чи не віддавати. Той, хто не хоче, голоси "Свободі" не віддає. Той, хто поділяє нашу ідеологію, наш світогляд, наші принципи життя, наші справи і наш чин, той голосує за "Свободу". По-друге, ВО "Свобода" звернулася з листом до Української народної партії, аби створити спільний блок УНП-Свобода. Хоча би з огляду на те, що на минулі вибори вона ішла окремо. УНП подивилася на цю проблему в іншому ракурсі, аби творити більший ширший блок "Правиця". Ми погодилися на ширший блок "Правиці" - Свобода, УНП, Рух і Собор Матвієнка. Відбулися з'їзди. Усі з'їзди проголосували саме за такий блок. Крім однієї політичної сили - Рух. Очільник Руху Тарасюк обізвав "Свободу" шовіністичною. Отже, відповідно до 56 статті виборчого процесу, якщо один з суб'єктів на з'їзді новоствореного виборчого блоку відмовляється голосувати за таку конфігурацію, блок існувати не може. Тому автоматично "Правиця" опинилася у лавах НУНС, а "Свобода" залишилася собою. Позаяк "Свобода" за своїми принципами ніяк не може влитися в жоден інший блок. Хочу процитувати на завершення відповіді геніального мислителя, теоретика українського націоналізму Дмитра Донцова. "Немає сенсу в одному горщику варити картоплю, капусту, гнилу підошву і здохлого кота, тому що несправна вийде їжа". І я дуже хочу, наша країна врешті-решт вийшла зі стадії блокування і прийшла до дуже серйозного політичного структурування. Це буде тоді, коли політичні сили будуть озброєні ідеологіями. І якщо цікаві ідеї і думки будуть рухати партіями, а не бізнесові кланові інтереси, які рухають тими політичними силами, що працювали в останньому парламенті. Парламентські партії визначили конфігурацію формування комісій, це свідчить, що вони хочуть законсервувати владу у такому варіанті. Це свідчить про той страх, який вони мають. Що громадяни не оберуть ту країну, яка кульгає на обидві ноги. Наше завдання - зберегти наші голоси, ми вишколюємо наших спостерігачів. І будемо боротися за кожен голос, як на рингу. Українське радіо, "Ранковий гість", 21 серпня Слухач: "Свобода" не робить висновків з історії. Але ж юільшість не сприймає націоналізму. І не пішла ні за Петлюрою, ні за Бандерою. Україна пішла за Степаном Бандерою. І за Петлюрою пішла. І саме тому, що вона за ними пішла, тому і є зараз незалежною. Пішла за Бандерою тому, що створила УПА. І упівці воювали з московськими завойовниками до середини 60-тих років. І саме приклади героїзму Петлюри, Бандери, Шухевича, Донцова, Міхновського надихає Олега Тягнибока, Ірину Фаріон і всіх свободівців (а їх у нас у списку 407, які ідуть до ВР), щоб відродити націоналістичну ідеологію. Навіть не обов'язково говорити тут про могутню силу Степана Бандери. Досить згадати про Тараса Шевченка. Коли він відійшов у засвіти, київський генерал-губернатор Антоненко сказав: "З праха Шевченка народилася ціла шайка р'яних сепаратистів". Першим українським націоналістом був цей геніальний поет. Націоналісткою - Леся Українка. Націоналістом був Іван Франко. Тому на цю благодатну землю зрештою знайдеться мільйон націоналістів, які сповідують дуже прості цінності - кожен народ у своїй країні має почуватися господарем. Націоналізм - це ідеологія любові. Тому вам варто побачити в очах у Олега Тягнибока побачити любов до Батьківщини. Ви, напевне, не уявляєте, які були очі у матері Олега Тягнибока, коли її "визволителі" з північної країни вивозили на Сибір чи коли його діда замуровували в тюрмі на Лонського. Процитую геніального єврея Жаботинського. "Додаймо собі ненависті, аби помогти нашій любові.". Любов і ненависть - це плюс і мінус, які рухають світом. Нагадаю слова Шептицького. "Справжня мудрість життя полягає в любові до добра. Окупант несе зло." Тому Степан Бандера, Симон Петлюра діяли з позиції добра для своєї землі. Українське радіо, "Ранковий гість", 21 серпня |